Bonjour.
Je ne considère pas ce détecteur de sous-gonflage comme un gadget , sans doute est-il améliorable sur la fiabilité et la maintenance/réparation , mais il reste un élément de sécurité sur le principe .
On pourrait parler aussi de l'AFIL , détectant le dépassement de ligne blanche et discontinue ,... c'est du même tonneau , c'est toujours un gadget au départ , mais c'est important pour la sécurité.
Il en va de même pour les systèmes anti-collision à venir ...
Plus la circulation sera dense et plus les sécurités seront indispensables.
Qui peut critiquer aujourd'hui la direction assistée ou les boites de vitesses automatiques ...pas grand monde,car c'est au point ,mais il aura fallu quelques dizaines d'années d'études/ mise au point pour les rendre fiables . .
J'ai travaillé pour l'électronique d'aviation , l'automobile c'est pas l'aviation , mais cela risque d'y ressembler de plus en plus .Exemple vision tête haute en vigueur depuis 10/15 ans dans l'aviation ...bientôt dans toutes les automobiles.
A mon avis l'automobiliste demande et demandera ,la fiabilité de ces systèmes,sans surcoût pharaonique ...car ce n'est que de l'électronique avec quelques capteurs après tout ( quelques dizaines d'€ , hors investissement/études) .
Amicalement .
Jacounet .