Je pense et me suis laissé dire que le 3,2 l est plus économe que le 2,2. Après 35000 km ma moyenne est de 10,5 litres/100km. le 2,é litre serait plus proche de 12l....

Bonjour, je pense que tous sont bon c'est un véhicule d exception nous faisons aucun frais sur ce véhicule mis à part les entretiens normaux recommandés.

Nous en somme enchanté celui que nous avons est assez vieux de 2012 , aucun souci .

C'était le 3,2L pour le couple et la charge , mais il ne se fait plus en véhicule neuf , en roulant cool 9,5l au 100km . Les autres motorisations , petites cylindrées, plein de chevaux chercher l'erreur .

Le concurrent direct reste toujours le Toyota

Bonjour j'ai un 3.2L 200cv BV6 auto très content tout type de route et chemin très bien pour tirer une remorque ça consomme mais tout dépend de la conduite aussi.

Cordialement

un seul moteur sur le marché 4 cyl 25/30,0000 kms /an

avec les deboires que j'ai eu avec un ford ranger perso je vous conseille de prendre un toyota Hilux ! lui il a fait ses preuves cdlt

Bonjour pour ma part jai la version 3.2l...il est parfait pour faire beaucoup de klms mais il consomme un peu..penser environ 11l...le 2.2 consomme moins mais je suis content du couple en 3.2...200ch...

Je possède depuis 2017 le ranger XLT 150ch boite 6. J'en suis très satisfait. De plus équipé d'une cellule amovible pesant 600 kgs Maxi pour mes voyages dont les Alpes en 2019. Je suis à 15000 kms par an. Pour le plaisir le 5 cylindres 3L boite auto pourquoi pas.

Bonjour

Je vous conseille le 2,2l

Cordialement

150 cv moteur 2.2 litres

Le plus solide est de 3.2 l Diesel

Bonjour j'avais le 3,2 L en boite auto très bien,conso environ 9 L ,je viens de le revendre pour acheter le BITURBO 213 CV boite auto 10 plus de couple conso nettement inférieur super content

Bonjour,

Le 3.2 L est très bien.Ma consommation est d'environ 10 L aux 100 KMS.

Bien à vous.

Bonjour j'en suis à mon second ranger en 2,2L

j'en suis content

des amis ont le 3,2 L ils regrettent

bonjour, perso. j'ai le 3.2l, 60 000 km, tout type de routes et chemins, pour une conduite "souple", compter de 8 à 9 l/100km.en mixte.

pour un confort de conduite et reprise, je pense que le 3.2 est le bon .

cordialement

Bonjour, le 3,2l sans hésitation ! Le 2l est beaucoup trop faible

J avais le 2.2 l 150cv et j ai fait 30000/ an. En utilisation tout chemin et route . Cette motorisation était largement suffisante.

Bonjour, j'ai eu un ranger wildtrack 3,2 L Duratoc BA durant 4 ans, pas de problème côté moteur mais consommation 12L/100. Aujourd'hui je viens d'acquérir un ranger wildtrack 2,0L BM ecoblue bi-turbo, côté moteur je ne peux encore rien dire car je n'ai parcouru que 1500 kms, mais la consommation est plus raisonnable avec 9L/100.

Cordialement