Bonjour. Perso je roule avec le 2.4 D, 5 cylindres, 175 cv. Il n'y a pas de différence avec le 163 cv. J'ai eu l'occasion d'essayer le 225 cv. Ce dernier est un rien plus mordant lorsqu'on accélère franchement. Sinon, la différence entre les deux n'est pas si grande. A mon avis, le 163 cv 5 cylindres est parfait. La boîte automatique n'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine. Perso je préfère la manuelle.

Ce moteur est un léger à mon goût. ..surtout en boîte auto.

J'ai possédé un xc60 de 163 ch boite auto et maintenant j'ai un xc60 de 215 ch boite auto, hormis le fait que cela pousse plus sur le 215 après 130 km/h, les deux sont tout à fait satisfaisant si ce n'est une consommation plus réduite sur le 215 ch (mais il y a 3 ans entre les 2 modèles) et un coût a l'achat plus important pour le 215 ch Bonne réflexion

Bonjour entre le 163 et le 225 c est au niveau fiscal qu'il 'y a une différence la carte grise est plus cher.le 163 reprend la même base moteur que le 225 cv, 2400 cc, 5 cylindres 420 m/kg de couple a 2000 t/mn Donc pas de changement dans les performances a bas régime pour le reste c est juste une cartographie moteur différente . La consommation je fais 7.9l. Il n y a pas de raison valable de ne pas pas prendre un 163 mais c est dommage de ne pas prendre le 225

bonjour, je possède un 163 cv AWD en boite auto et j'en suis pleinement satisfait. La puissance est largement suffisante, les accélerations sont bonnes. De plus la carte grise sera moins chère (10cv). Le seul petit hic est le temps de réponse pour doubler si on est sur la position D de la boite auto. Pour dépasser franchement il faut se placer sur la position S (sport) qui donne plus de punch.